af_blog

内田樹さんが言われた村上春樹の世界における「父の不在」は、この本でも象徴的な部分を担っています。
父性原理崩壊の時代に、「父の不在」の物語こそに次に進むべき道を読み取れるのではないか、という大きな期待が村上春樹に向けられていると感じるのは私だけではないでしょう。

資本主義経済の破綻などと大げさなことを言うつもりはありませんが、少なくとも「男性原理的な判断では世界の女性原理的な動きが見えなかった」と言うことはできるかと思います。では、世界はどのように動いているのか。それは、「父の不在」を考えることでみえてくるのではないか。「父の不在」を考えることで、世界を動かす「何か」について見失うことのないように生きてゆけるのではないかと。「父の不在」を見誤らずに生きてゆくことを多くの人が願っているのが現代なのだといえると思っています。

本日付けの読売新聞に「1Q84」の書評が二人の方から寄せられていました。その一人が「生物と無生物のあいだ」の福岡伸一さん。このかたの名前を見て、ああそうかやっぱりと思った人は私だけではないはず。それは、小説の中に彼の「動的平衡」を思わせる記述が出てくるからです。

福岡さんの指摘はさすがで、この小説の一面をクリアーにしてくれていると思います。しかし、「そう言ってしまう」ことの危険性こそ、この小説の一番のテーマではないでしょうか。福岡さんの「動的平衡」も運命論をいたずらに導きかねない危険性を持っています。そして、それは遺伝子について我々が語る時にも。

一番恐ろしいのは、運命論という物語を受け入れてしまうこと。その物語を受け入れるということは自らの物語を失うこと、奪われることに他ならないからです。

そして、これは「アンダーグラウンド」で村上春樹が浮き彫りにしてみせてくれた恐怖です。

この小説が我々に突きつけているのは、まさに運命論に対して物語に何ができるのかということ。我々が物語を必要としているのは、運命論に絡めとられずに自らの物語を見つけながら生きてゆくためではないのか、なのだと、私は思うのです。

とてもとても長い物語、と作者が言うには、今回の二冊ではねじ巻き鳥よりも短いわけで、
出版関係の人がまことしやかに、
Book 3 <1月-3月>
Book 4 <10月-12月>
と、続巻が出ると言っていました。
ですが、話が少し前に戻るというのは続きの展開として考えにくいので
Book 3 <10月-12月>が出そうなことは間違いないような気がします。

そこでは、失われる物語と生み出される物語の間の緊張感が描かれるのでしょうか。

とは言っても、続編が出るというのは想像でしかありませんので、出なくても責めないでくださいね。